Afirmación · Criterio jurídico
Según el auto 177/2018 (transcrito y confirmado en la STSJ 114/2019), el órgano judicial no puede ampliar un plazo pactado convencionalmente en un acuerdo transaccional homologado, al ser fruto de la libre disposición de las partes.
Criterio jurídicoDocumentadoBorrador — pendiente de revisión documental
¿De dónde sale esto?
Consta en
STSJ CyL 114/2019pág. 11FD Tercero (transcripción del auto 177/2018)26 de abril de 2019
Ver lo que dice el documento
«el órgano judicial, no puede ampliar el plazo previsto convencionalmente para la asunción de la competencia municipal sobre el suministro de agua potable, así como el saneamiento y depuración, al ser ésta fruto de la libre disposición de las partes»
Consta en
STSJ CyL 114/2019pág. 15FD Cuarto26 de abril de 2019
El principio lo enuncia el auto apelado; la Sala lo asume al concluir que “debe estarse a lo ya resuelto” y que el juzgado desestimó acertadamente la pretensión municipal (pág. PDF 15, FD Cuarto).