El Ayuntamiento de El Espinar alegó que, por determinaciones específicas del Plan Parcial de 1967, la conservación de la urbanización corresponde a los propietarios, y que solo se habían ejecutado dos de las cinco fases proyectadas.

Alegación de parte, no hecho probado: es la posición que el Ayuntamiento sostuvo en su contestación a la demanda, tal como la resume la sentencia.

La Sala la rechaza en ambos extremos. Sobre la conservación privada, porque la recepción es previa e independiente de quién conserve después (NOTE-2011-TSJCYL-271-005). Sobre las fases, porque el propio Ayuntamiento no discutía que el Plan Parcial estuviera ejecutado y pretendía aplicar precisamente una de sus determinaciones para negarse a recepcionar (pág. PDF 20).