Afirmación · Hecho
Para acatar la STS de 29.5.2009, la propia Comunidad dejó sin efecto las cuentas aprobadas en su junta ordinaria de 22.5.2010 y se propuso rehacer y volver a someter a aprobación los ejercicios 2000-2009 sin individualización de gastos.
HechoDocumentadoBorrador — pendiente de revisión documental
¿De dónde sale esto?
Consta en
Sentencia 70/2011pág. 4FD Segundo22 de marzo de 2011
Ver lo que dice el documento
«la propia comunidad demandada, con el fin de atemperarse a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, ha dejado sin efecto el acuerdo de aprobación de cuentas llevado a cabo en la Junta Ordinaria celebrada el día 22-5-2010, con el fin de proceder a la liquidación de los ejercicios 2000-2009 de acuerdo al sistema que se prevé en los estatutos»
El juzgado extrae de ello que no cabía calificar de morosos a los demandantes: sus supuestas deudas derivaban de cuentas anuladas o dejadas sin efecto, no líquidas ni exigibles (págs. PDF 3-4). El juez añade que la Comunidad “ni siquiera la tiene clara” la cuestión de la individualización (pág. PDF 12).
Afirmaciones relacionadas
- Apoya a: Según la sentencia 39/2017, las cuentas de la Comunidad de Propietarios correspondientes a 1999-junio de 2013 habían sido declaradas nulas judicialmente por diversas sentencias firmes.
Explica por qué en 2015 seguía pendiente la reliquidación de los saldos de 1999-2014: la propia Comunidad asumió en 2010 que debía rehacer las cuentas.