Afirmación · Hecho
El acta nº 2 recoge intervenciones de propietarios denunciando la falta de documentación de soporte del presupuesto y la inexistencia de acta de recepción que fijara el estado de lo que la EUC debía conservar.
HechoDocumentadoBorrador — pendiente de revisión documental
¿De dónde sale esto?
Consta en
Acta, 2015pág. 4, 5Acta nº 2 (Intervenciones)2 de julio de 2015
Ver lo que dice el documento
«Derecho que tenemos a acceder a la documentación: no hay documentación … Nosotros necesitamos que el ayuntamiento diga en qué situación de mantenimiento y conservación de aquellas propiedades que nosotros debemos mantener»
Los propietarios críticos —identificados en el acta por número de parcela— también cuestionaron la hora y forma de convocatoria, el sistema de votación no secreto y el peso de voto del presidente por las parcelas sin vender, y pidieron posponer la junta hasta disponer de documentación (págs. PDF 4-5).
Afirmaciones relacionadas
- Apoya a: La anulación del presupuesto 2015 de la EUC se fundó en que no se puso a disposición de los asociados la documentación del orden del día exigida por el art. 16.2 de los estatutos: solo existía una hoja con el proyecto de presupuesto.
Las quejas por falta de documentación recogidas en la propia acta anticipan el motivo por el que los tribunales anularon el acuerdo.
- Apoya a: El 3.6.2013, al acordarse la recepción, no se levantó acta que reflejara el estado de conservación y mantenimiento de la urbanización.
La ausencia de acta de recepción ya se denunciaba en la propia junta de 2015.
En el grafo
- Tema: La Entidad Urbanística de Conservación
- Actor: Entidad Urbanística de Conservación Fases Primera y Segunda de la Urbanización de los Ángeles de San Rafael
- Actor: Comunidad de Propietarios del Complejo Urbanístico Residencial de los Ángeles de San Rafael
- Acontecimiento: Junta de la EUC que aprueba su presupuesto ordinario para 2015