Afirmación · Alegación de parte

La Comunidad de Propietarios y la Entidad Urbanística de Conservación promovieron ante el TSJ de Castilla y León un incidente de nulidad de actuaciones contra la sentencia 16/2019 por no haber sido emplazadas en el procedimiento.

NOTE-2019-CP-LASR-INFORMACION-003

Alegación de parteDocumentadoBorrador — pendiente de revisión documental

¿De dónde sale esto?

Consta en

Comunicación, 2019pág. 10Informe jurídico, apartado 428 de marzo de 2019

Ver lo que dice el documento
«se ha tenido que presentar ante el TSJCyL el correspondiente Incidente de nulidad de actuaciones por el que se solicita que por causar indefensión, y por tanto conculcar el artículo 24 de la Constitución … que se retrotraigan las actuaciones al momento procesal oportuno, esto es, al emplazamiento»

Alegación de parte, no hecho probado: la Comunidad afirma haber presentado el incidente y expone su fundamento. El corpus no contiene ni el escrito ni la resolución que lo resolviera, de modo que no consta cuál fue su suerte.

Si el planteamiento fuera correcto, afectaría a dos resoluciones que el corpus sí tiene: la sentencia del JCA en el PO 77/2017 (EVENT-2018-07-20-SENTENCIA-JCA-PO-77) y la STSJ 16/2019 que la confirmó (SRC-2019-TSJCYL-16), ambas dictadas —según esta comunicación— sin que la Comunidad ni la Entidad hubieran sido emplazadas por ninguna de las partes ni por el propio juzgado.

Que la Comunidad hable en el mismo documento del “Presidente de la extinguida Entidad de Conservación” (pág. PDF 8) sitúa además la extinción de la EUC antes de marzo de 2019, dato que ningún otro documento del corpus fija.

En el grafo