Afirmación · Hecho
En sesión de 23 de junio de 1967 la Comisión Provincial de Urbanismo hizo constar que el agua analizada de la urbanización no era potable y que las obras se venían realizando ininterrumpidamente sin haberse remitido el proyecto de urbanización.
¿De dónde sale esto?
Plan parcial, 1966pág. 5Acuerdo de la sesión de 23 de junio de 19671 de agosto de 1966
Ver lo que dice el documento
«De los datos y análisis aportados por el promotor de dicha urbanización y expedidos por el Instituto Provincial de Sanidad de Segovia, resulta que el agua examinada, no es potable, y teniendo conocimiento esta Comisión de que las obras se vienen realizando ininterrumpidamente en la citada urbanización, sin que hasta la fecha se haya remitido el proyecto de urbanización»
Sitúa el problema del agua en el origen mismo de la urbanización, cuatro meses después de la aprobación condicionada y con las obras ya en marcha. Es el antecedente más antiguo del corpus sobre una cuestión que sigue abierta: de dónde se abastece la urbanización y con qué calidad.
Enlaza con dos afirmaciones muy posteriores. La autorización del embalse de El Carrascal es de 1971 (EVENT-1971-06-02-AUTORIZACION-EMBALSE-CARRASCAL), es decir, posterior a este reparo. Y en 2014 la propia Comunidad sostenía que ese embalse se nutre fundamentalmente de las aguas residuales de la depuradora de la urbanización (NOTE-2014-CP-LASR-GESTION-002).
La nota acredita lo que la Comisión hizo constar en 1967, no el estado actual del agua, sobre el que este documento nada dice.