Afirmación · Criterio jurídico
La SAP 156/2010 rechaza la excepción de morosidad: la exigencia de estar al corriente de pago no rige al impugnar acuerdos sobre cuotas, y los actores no eran morosos porque los acuerdos que fundaban la deuda eran nulos.
Criterio jurídicoDocumentadoBorrador — pendiente de revisión documental
¿De dónde sale esto?
Consta en
Sentencia 156/2010pág. 5FD Segundo30 de junio de 2010
Ver lo que dice el documento
«se ha probado, ahora sí con la STS 29 de mayo de 2009, que los actores no eran morosos, pues los acuerdos donde podía fundarse la deuda eran nulos»
El mismo criterio se reitera en la sentencia 39/2017 (SRC-2017-JPI4-SEGOVIA-39, pág. PDF 4).
Afirmaciones relacionadas
- Relacionado con: La circular de la CP de 2026 afirma que la Asociación agrupa a no más de 125 comuneros y le atribuye una oposición sistemática a la recepción, la Mancomunidad, el agua y la subsistencia de la EUC.
Contrapunto judicial a la calificación de "morosos" que la circular de la CP de 2026 aplica a los miembros de la Asociación.
- Apoyada por: La sentencia 34/2010 anuló la Junta Extraordinaria de 30.6.2006 porque su convocatoria privaba de voto a más de quinientos comuneros como "morosos", cuando los acuerdos que originaban esas supuestas deudas estaban anulados y no existía deuda líquida, vencida y exigible.
Mismo razonamiento sobre la inexistencia de morosidad, confirmado en apelación.