Sentencia

Sentencia 323/2003 de la Audiencia Provincial de Segovia que avaló la individualización de gastos de la junta de 18.2.2001 (luego casada por el Tribunal Supremo)

SRC-2003-AP-SEGOVIA-323

Documento privado — no publicadoRevisión de privacidad pendiente

Ficha

Fecha29 de diciembre de 2003
Órgano emisorAudiencia Provincial de Segovia (Sección 1ª)
Resolución323/2003
RolloApelación 173/2003
ProcedimientoJuicio ordinario 158/2001 — impugnación de la junta de la CP de 18.2.2001
Partes
Páginas (PDF)10
SHA-2567b80e5ec36f954cf03a557599de67d90110d3f310065ffdfc3d1a7e8fce2204e

Consultar el original

El documento original no está publicado: contiene datos personales y su revisión de privacidad sigue pendiente. La ficha recoge qué dice y en qué página, para que cualquier afirmación pueda comprobarse.

Sentencia de la Sección Única (rollo 173/2003) que revocó la sentencia del JPI nº 1 de Segovia de 10.12.2002, desestimó íntegramente la demanda de impugnación de la junta de 18.2.2001 y dejó sin efecto la suspensión cautelar de sus acuerdos, sin costas (Fallo, pág. PDF 10). Avaló la individualización de gastos apoyándose en la SAP Madrid (Sección 9ª) de 4.11.2002 y en su propia sentencia 74/2000, de 17.3.2000 (pág. PDF 8).

Fue casada por la STS 335/2009, que restableció la sentencia de instancia y fijó doctrina en sentido contrario (SRC-2009-TS-335).

Versiones: el corpus contiene dos copias con distinto SHA-256 de esta misma sentencia: esta versión “unificada” (notificada 22.1.2004, con sellos de la procuradora) y una copia recibida por fax el 22.1.2004 (fichero sentencia-audiencia-segovia-220104.pdf, nombre original “Sentencia Audiencia Sego 220104.pdf”). No se crea un Source separado para la copia fax; queda anotada en docs/DOCUMENT_REGISTRY.md. Discrepancia interna: el fallo cita el juicio de origen como “158/2002” mientras la carátula dice “158 de 2001”.

Documentos relacionados

Afirmaciones sustentadas por este documento

Pronunciamiento

La SAP Segovia 323/2003 desestimó íntegramente la impugnación de la junta de 18.2.2001, avaló la individualización de gastos y levantó la suspensión cautelar de sus acuerdos; fue casada en 2009 por el Tribunal Supremo.

Consta en

Sentencia 323/2003pág. 10Fallo29 de diciembre de 2003

Ver lo que dice el documento
«desestimando íntegramente la demanda … dejándose sin efecto la suspensión de los acuerdos adoptados por la Junta … celebrada el día 18 de febrero de 2.001»

Hecho

La sentencia de instancia de 2002 había apreciado abuso de derecho en "el anómalo ejercicio anual continuado de la presidencia por una misma persona o por miembros de su familia o de sociedades instrumentales que preside", apreciación que la Audiencia rechazó.

Consta en

Sentencia 323/2003pág. 8FD III29 de diciembre de 2003

Ver lo que dice el documento
«supone un manifiesto abuso de derecho la división de los gastos en base a un anómalo ejercicio anual continuado de la presidencia por una misma persona o por miembros de su familia o de sociedades instrumentales que preside»

Acontecimientos que cita este documento