Sentencia
| Fecha | 7 de julio de 2017 |
|---|---|
| Órgano emisor | Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Castilla y León (Burgos), Sección 1ª |
| Resolución | 141/2017 |
| Rollo | Apelación 62/2017 |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario 27/2016 — impugnación del presupuesto 2015 de la EUC |
| Partes | |
| Páginas (PDF) | 26 |
| SHA-256 | 8d514f6a9a62c1a2da90150a276bb9d4072fd08b325a2e3c121bc19f6edde959 |
El documento original no está publicado: contiene datos personales y su revisión de privacidad sigue pendiente. La ficha recoge qué dice y en qué página, para que cualquier afirmación pueda comprobarse.
Sentencia que desestima los recursos de apelación de la EUC y del Ayuntamiento contra la sentencia del JCA nº 1 de Segovia de 31.1.2017 (PO 27/2016), confirmando la anulación del acuerdo de la Asamblea de la EUC de 2.7.2015 que aprobó el presupuesto ordinario de 2015, por infracción del derecho de información del art. 16.2 de los estatutos. Costas de la segunda instancia a las apelantes por mitad; susceptible de casación (pág. PDF 26).
Aporta además datos estructurales: la inscripción de la EUC en el Registro de Entidades Urbanísticas Colaboradoras el 29.1.2015 (pág. PDF 18), la naturaleza jurídico-administrativa de las EUC y la tutela municipal (págs. PDF 18-21), y la legitimación de la Asociación de Copropietarios para impugnar acuerdos de la EUC (págs. PDF 10-12).
Es la “sentencia de Sala CA Burgos de fecha 7.7.2017” a la que alude la STSJ 16/2019 (pág. PDF 5) como la que confirmó que el presupuesto no era ajustado a derecho.
Desestima las apelaciones de la EUC y el Ayuntamiento y la confirma en todos sus extremos.
Alude a ella como la sentencia de la Sala de 7.7.2017 que confirmó que el presupuesto de la EUC no era ajustado a derecho (pág. PDF 5).
Hecho
Comunicación, 2015pág. 1Convocatoria de 4.6.20154 de junio de 2015
«En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 16.2 de los Estatutos, se hace constar que se encuentran a disposición de los asociados la documentación de los asuntos objeto del orden del día»
Pronunciamiento
STSJ CyL 141/2017pág. 25Fallo7 de julio de 2017
«Se desestima íntegramente sendos recursos de apelación … se confirma en todos sus extremos la sentencia apelada»
Hecho
STSJ CyL 141/2017pág. 22FD Noveno7 de julio de 2017
«por persona de la propia Entidad Urbanística se manifestó que no se disponía de documentación al respecto y que la única que había era esa única hoja que contenía el citado presupuesto»
Criterio jurídico
STSJ CyL 141/2017pág. 21FD Noveno7 de julio de 2017
«el derecho de los asociados a poder consultar la documentación referida en el art. 16.2 de los Estatutos de la EUC de autos debe ser interpretado y aplicado de una forma amplia y generosa»
Hecho
La EUC quedó inscrita en el Registro de Entidades Urbanísticas Colaboradoras el 29.1.2015.
STSJ CyL 141/2017pág. 18FD Octavo7 de julio de 2017
«habiéndose inscrito dicha Entidad Urbanística de Conservación en el Registro de Entidades Urbanísticas Colaboradoras el día 29 de enero de 2.015»
Criterio jurídico
STSJ CyL 141/2017pág. 18FD Octavo7 de julio de 2017
«tienen personalidad jurídica propia y carácter administrativo, encontrándose sujeta a la tutela del Ayuntamiento, en este caso del Ayuntamiento de El Espinar»
Criterio jurídico
STSJ CyL 141/2017pág. 10, 11FD Quinto7 de julio de 2017
«ostenta claramente legitimación (ad causam) para poder impugnar y recurrir tanto en vía administrativa como en vía jurisdiccional el Acuerdo de 2 de julio de 2.015»