Sentencia
| Fecha | 18 de enero de 2019 |
|---|---|
| Órgano emisor | Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Castilla y León (Burgos), Sección 1ª |
| Resolución | 16/2019 |
| Rollo | Apelación 155/2018 (la carátula dice 155/2018; el cuerpo y el fallo, 155/2017) |
| Procedimiento | Procedimiento ordinario 77/2017 — disolución de la Entidad Urbanística de Conservación |
| Partes |
|
| Páginas (PDF) | 34 |
| SHA-256 | a0b5ce9be459a7dfbfc11b490522e4f70b5cc1146cd4ef8080dca5d84e01ea72 |
El documento original no está publicado: contiene datos personales y su revisión de privacidad sigue pendiente. La ficha recoge qué dice y en qué página, para que cualquier afirmación pueda comprobarse.
Sentencia que desestima el recurso de la Asociación de Copropietarios contra la sentencia del JCA de Segovia de 20.7.2018 (PO 77/2017), confirmando que el Decreto del Ayuntamiento de El Espinar 189/2017, de 29.9.2017 —que desestimó la solicitud de disolución de la EUC de las fases I y II— es ajustado a derecho. Impone a la apelante costas limitadas a 2.000 € (pág. PDF 33). Contra ella cabía recurso de casación (pág. PDF 34).
Es el documento más rico del corpus sobre la ejecución de la recepción: transcribe el acuerdo del Pleno de 3.6.2013 que acordó la recepción (págs. PDF 25-27), el fallo de la sentencia firme de 3.6.2011 (pág. PDF 22), el fallo de la STSJ 581/2012 (págs. PDF 22-23) y la historia del acuerdo transaccional del agua y de los estatutos de la EUC (págs. PDF 27-28).
Captura: escaneo sin capa de texto; citas por página física del PDF. Discrepancias internas: rollo “155/2018” en carátula vs “155/2017” en cuerpo y fallo (págs. 1, 2, 33); la sentencia de la Sala de 29.10.2015 sobre los estatutos aparece citada como rollo “108/2015” (pág. 4), “sentencia 217/2015” (pág. 6) y rollo “10/2015” (pág. 28); la sentencia de 3.6.2011 aparece una vez fechada “3 de julio 2011” (pág. 25, transcripción del acuerdo plenario).
Transcribe íntegro su fallo (págs. PDF 22-23) y asume su distinción conservación/servicios.
Alude a ella como la sentencia de la Sala de 7.7.2017 que confirmó que el presupuesto de la EUC no era ajustado a derecho (pág. PDF 5).
La STSJ 16/2019 transcribe parcialmente el mismo acuerdo plenario de 3.6.2013 que aquí consta certificado íntegro.
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 25FD Sexto, 5º (acuerdo del Pleno de 3.6.2013 transcrito)18 de enero de 2019
«los bienes que mediante el presente acuerdo se recepcionan tendrán la consideración de bienes municipales de dominio público y quedarán afectos al uso público general»
Pronunciamiento
STSJ CyL 16/2019pág. 33Fallo18 de enero de 2019
«Desestimar el recurso de apelación nº 155/2017 … se confirma dicha sentencia apelada en todos sus extremos»
Criterio jurídico
STSJ CyL 16/2019pág. 29, 30FD Séptimo18 de enero de 2019
«no solo basta que haya transcurrido el plazo de los cuatro años de vigencia previstos para la misma, sino también que al finalizar dicho periodo de tiempo se compruebe y acredite que dicha Entidad ha cumplido con la obligación de conservar y mantener la urbanización»
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 32FD Séptimo18 de enero de 2019
«la EUCC no ha verificado en las Fases I y II de la Urbanización de los Ángeles de San Rafael las obligaciones de conservación y mantenimiento de dicha Urbanización a la que venía obligado desde el día 3.6.2013 hasta el día 3.6.2017»
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 30FD Séptimo18 de enero de 2019
«el día 3 de junio de 2.013 cuando se acordó la recepción de mencionada urbanización por parte del Ayuntamiento de El Espinar no se levantó acta que reflejara el concreto estado de conservación y mantenimiento que presentaba esa urbanización»
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 28FD Sexto, 7º18 de enero de 2019
«La duración de la Entidad se establece por el periodo de cuatro años, extendiéndose la obligación de mantenimiento y conservación a cargo de la Entidad hasta el día 3 de junio de 2.017 inclusive»
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 28FD Sexto, 7º18 de enero de 2019
«se anulan de los citados estatutos: el apartado f) y párrafo final del art. 2, parcialmente el art. 4 "Duración", parcialmente el art. 9 "cuota de participación" y parcialmente el art. 17.2»
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 27FD Sexto, 6º18 de enero de 2019
«la conformidad a derecho de mencionado Acuerdo transaccional … ha sido reconocida por sentencias de esta Sala de fecha 16.1.2015, dictada en el recurso de apelación núm. 157/2014, y de 8.5.2018, dictada en el recurso de apelación 200/2017»
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 25, 26FD Sexto, 5º (acuerdo SEGUNDO transcrito)18 de enero de 2019
«Requerir a la Comunidad de Propietarios … y a la mercantil COMPAÑÍA INTERNACIONAL DE BIENES RAICES, S.A., que ostenta la titularidad registral de los citados terrenos … para que en el plazo de 10 días comparezcan sus legales representantes ante el Notario»
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 26FD Sexto, 5º (acuerdo CUARTO transcrito)18 de enero de 2019
«implantar la prestación por el Ayuntamiento del servicio … de recogida de residuos sólidos urbanos en las Fases 1ª y 2a del Complejo Urbanístico de San Rafael a partir del día 1 de julio de 2013»
Hecho
STSJ CyL 16/2019pág. 14, 15FD Cuarto (Decreto de 17.8.2018 transcrito)18 de enero de 2019
«podrá procederse por este Ayuntamiento a ejecutar subsidiariamente los trabajos necesarios … siendo los costes con cargo a los propietarios y miembros de la UUCCLASAR, en función de la cuota que cada uno tenga asignada»
Alegación de parte
STSJ CyL 16/2019pág. 15FD Quinto18 de enero de 2019
«procedía la disolución de la EUC porque la misma se había disuelto "ope legis" con efectos de 3 de junio de 2.017 por el mero transcurso del plazo de los cuatro años de vigencia de dicha EUC»
Alegación de parte
STSJ CyL 16/2019pág. 10FD Tercero (alegaciones del Ayuntamiento)18 de enero de 2019
«la EUCC de la III Fase (Sierra de Guadarrama) ha sido disuelta por el Ayuntamiento de El Espinar en el mes de abril de 2.017 por haber cumplido sus fines»