Procedimiento judicial
Procedimiento ordinario 28/2009 — recepción de las fases I y II
- Órgano: Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Segovia
- recurrente: Comunidad de Propietarios del Complejo Urbanístico Residencial de los Ángeles de San Rafael
- demandada: Ayuntamiento de El Espinar
Recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Comunidad de Propietarios contra la desestimación por el Ayuntamiento de El Espinar (Resolución del Pleno de 4.9.2008) de la solicitud de recepción de las fases I y II presentada el 10.7.2008. En instancia fue inadmitido por la sentencia 6/2011, de 14.1.2011 (SRC-2011-JCA-SEGOVIA-6), sin entrar en el fondo; en apelación (rollo 59/2011), la sentencia del TSJ CyL de 3.6.2011 la revocó y declaró procedente la recepción a efectos de los arts. 206 y 207 del RUCyL (fallo transcrito en la STSJ 581/2012, págs. PDF 13 y 17).
De este procedimiento cuelgan la ejecución de títulos judiciales 20/2011 y, dentro de ella, la pieza incidental 16/2018.
Piezas e incidentes
Resoluciones documentadas
- Sentencia 6/2011 del JCA nº 1 de Segovia que inadmitió el recurso de la Comunidad de Propietarios sobre la recepción (PO 28/2009), luego revocada por el TSJ
- Sentencia de apelación 271/2011 del TSJ de Castilla y León (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Burgos, Sección 1ª) que declara procedente la recepción de las fases I y II
Cronología del procedimiento
10 de julio de 2008SolicitudLa Comunidad de Propietarios solicita al Ayuntamiento la recepción de las fases I y II
Solicitud administrativa que abre toda la cadena procesal de la recepción. Según la STSJ 581/2012 (pág. PDF 17), obraba en el “Expediente Administrativo Documento 1 Página 1-4”.
Consta enSTSJ CyL 581/2012pág. 13FD Quinto (fallo transcrito de la sentencia de 3.6.2011)21 de diciembre de 2012
Ver lo que dice el documento
«la solicitud de recepción presentada por la Comunidad recurrente al Ayuntamiento de El Espinar con fecha 10 de julio de 2008»
Consta enSTSJ CyL 581/2012pág. 17FD Sexto (razonamientos transcritos de la sentencia de 3.6.2011)21 de diciembre de 2012
Ver la afirmación que se apoya en esto
4 de septiembre de 2008ActoEl Pleno del Ayuntamiento de El Espinar desestima la petición de recepción
Resolución administrativa cuya impugnación dio lugar al PO 28/2009.
Consta enSTSJ CyL 581/2012pág. 15FD Sexto (pretensiones transcritas de la sentencia de 3.6.2011)21 de diciembre de 2012
Ver lo que dice el documento
«la Resolución del Pleno del Ayuntamiento de El Espinar de 4 de septiembre de 2008, por la que se acuerda desestimar la petición de recepción de las Fases 1 y II»
Ver la afirmación que se apoya en esto
14 de enero de 2011SentenciaEl JCA nº 1 de Segovia inadmite el recurso de la CP sobre la recepción, sin entrar en el fondo
Primer pronunciamiento judicial del pleito de la recepción: la demanda de la Comunidad no superó el filtro procesal del art. 45.2 LJCA. La apelación de la Comunidad (rollo 59/2011) fue estimada por la sentencia del TSJ de 3.6.2011, que revocó esta inadmisión y declaró procedente la recepción.
Consta enSentencia 6/2011pág. 22Fallo14 de enero de 2011
Ver lo que dice el documento
«Se Inadmite el presente recurso contencioso administrativo nº P.O. 28/2009, por concurrir la causa prevista en el artículo 69.b en relación con el artículo 45.2 de LJCA»
Consta enSTSJ CyL 16/2019pág. 22FD Sexto (fallo de la sentencia de 3.6.2011 transcrito)18 de enero de 2019
Ver la afirmación que se apoya en esto
3 de junio de 2011SentenciaEl TSJ CyL dicta la sentencia que declara procedente la recepción de las fases I y II
Sentencia de apelación (rollo 59/2011) que revocó la sentencia de inadmisión 6/2011 del JCA nº 1 de Segovia (Sentencia 6/2011), estimó el recurso de la Comunidad de Propietarios y declaró procedente la recepción de las obras de las fases I y II a los efectos de los arts. 206 y 207 del RUCyL, en cumplimiento de su Disposición Transitoria Octava. Es la sentencia firme cuya ejecución articula todo lo demás.
Disponemos de su texto: STSJ CyL 271/2011, en la versión distribuida por el CENDOJ. Hasta entonces la sentencia se conocía solo por su transcripción en las STSJ 581/2012 y 16/2019, y su número procedía del acta de la EUC de 2015 (Acta, 2015, pág. 3): el propio documento confirma que es la 271/2011 y que resolvió el rollo de apelación 59/2011. Las citas indirectas a la STSJ 581/2012 se conservan porque acreditan además que esta sentencia es el título que se estaba ejecutando en la pieza posterior.
Consta enSTSJ CyL 271/2011pág. 1Encabezamiento3 de junio de 2011
Consta enSTSJ CyL 271/2011pág. 26Fallo3 de junio de 2011
Consta enSTSJ CyL 581/2012pág. 12FD Quinto21 de diciembre de 2012
Ver lo que dice el documento
«estamos resolviendo sobre la ejecución de la sentencia de esta Sala de fecha 3.6.2011, dictada en el recurso de apelación núm. 59/2011»
Consta enSTSJ CyL 581/2012pág. 13FD Quinto (fallo transcrito)21 de diciembre de 2012
Ver las 4 afirmaciones que se apoyan en esto
- La STSJ 271/2011 declara que la desestimación municipal de la solicitud de recepción de 10.7.2008 no es conforme a derecho y que procede recepcionar las obras de las fases I y II a los efectos de los arts. 206 y 207 del RUCyL, en cumplimiento de su Disposición Transitoria Octava.
- La STSJ 271/2011 revoca la sentencia 6/2011 del JCA nº 1 de Segovia por haber apreciado indebidamente la falta de legitimación de la Comunidad de Propietarios, lo que le obliga a entrar a resolver el fondo.
- La sentencia que se ejecuta en toda esta pieza es la del TSJ CyL de 3.6.2011 (apelación 59/2011), que declaró procedente la recepción de las fases I y II a los efectos de los arts. 206 y 207 del RUCyL.
- Según el acta de la EUC, la Comunidad de Propietarios se constituyó formalmente el 13 de noviembre de 1967 y la sentencia de recepción de 3.6.2011 lleva el número 271/2011.