Dos documentos en un solo fichero. Contiene los recursos de apelación de las dos partes que apelaron el auto de ejecución de 24.2.2012, presentados en el juzgado en junio de 2012:
- Págs. 1-40: recurso de la Comunidad de Propietarios. Discute que el auto imponga la conservación y la prestación de los servicios públicos a una entidad de conservación, sosteniendo que corresponden al Ayuntamiento desde la recepción.
- Págs. 41-52: recurso del Ayuntamiento de El Espinar. Sostiene que la recepción exigía el procedimiento de los arts. 206 y 207 del RUCyL y que la entidad de conservación debía durar diez años, no cuatro.
Se ficha como un único Source porque es un único fichero (docs/CONTENT_MODEL.md §3.1): cada cita indica en su locator de cuál de los dos recursos procede. El campo issuer consigna a la Comunidad por ser el recurso mayoritario en extensión, pero ambas partes constan en parties en pie de igualdad.
Todo lo que aquí se afirma es alegación de parte. Lo que se declaró probado está en la STSJ 581/2012, que resolvió ambos recursos.
Hallazgo documental: los dos escritos fechan el auto de complemento el 4 de mayo de 2012, mientras que la STSJ 581/2012 lo fecha el 14 de mayo. Ver EVENT-2012-05-14-AUTO-COMPLEMENTO, cuya fecha pasa a estar disputada.
Captura: escaneo sin capa de texto en las 52 páginas, volcado íntegramente por OCR. La calidad es baja: el reconocimiento confunde con frecuencia letras dentro de palabras (“brocedimiento”, “Zarantía”, “aungue”) y no es fiable para números. Las citas literales se han cotejado visualmente contra el PDF. La paginación impresa de cada escrito es independiente y no coincide con la física: en el recurso de la Comunidad va desfasada una página (impresa 4 = PDF 5).